Ухвала суду № 53998844, 03.12.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.12.15

Справа № 2/489/2838/2015

У Х В А Л А

03.12. 2015 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом демонтажу прибудови. Вказував на те, що в 2001 р. на підставі договору купівлі-продажу він придбав частину квартири спільного заселення № 14 по вул. Чигрина в м. Миколаєві. Співвласником даної квартири є ОСОБА_3 Вищевказане приміщення, включаючи належну позивачу частку квартири, починаючи з 2002 р. відповідачем самоправно реконструювалась, самовільно виконувались прибудови та перебудови, в результаті яких до кв. № 14 були добудовані кімнати № 14-6, 14-7, 14-8. та з двох вказаних квартир була сформована одна, що підтверджується відомостями в технічному паспорті. Вказані прибудови та перебудови заважають позивачу користуватись належним йому майном.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди в користуванні кв. № 14 спільного заселення в буд. № 248 по вул. Чигрина в м. Миколаєві, шляхом демонтажу самовільно зведених прибудов № 14-6, 14-7, 14-8 до вказаної квартири, витрати по демонтажу покласти на відповідача.

02.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом демонтажу самозабудови (цивільна справа № 2/489/2840/2015). Посилаючись на ті ж самі обставини, позивач просить усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом демонтажу самовільно зведених сходинкових маршів, що ведуть до самоправно облаштованого двірного отвору в стіні буд. № 248 по вул. Чигрина в м. Миколаєві, а також навіса над сходинковим маршем, витрати по демонтажу покласти на відповідача.

01.10.2015 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом демонтажу самозабудови (цивільна справа № 2/489/3085/2015). Посилаючись на ті ж самі обставини, позивач просить усунути перешкоди в користуванні горищем за адресою м. Миколаїв, вул. Чигрина, 248, шляхом демонтажу самовільно зведених комерційних приміщень на горищі будинку та приведення його в первісний стан, витрати по демонтажу покласти на відповідача.

01.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського райсуду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом демонтажу драбини (цивільна справа № 2/489/3084/2015). Посилаючись на ті ж самі обставини, позивач просить усунення перешкод в користуванні квартирою за адресою м. Миколаїв, вул. Чигрина, 248, шляхом демонтажу драбини

Ухвалою суду 03.12.2015 року було обєднано для спільного розгляду зазначені позови.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення усіх позовних вимог за справою, яка розглядається, без розгляду. При цьому посилався на те, що в провадженні іншого суду перебуває цивільна справа між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач заперечував проти залишення позовних вимог без розгляду. Стверджував, що відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області було відкрито провадження у справі щодо усунення перешкод у користуванні квартирою, та це є визначальним, оскільки зараз розглядаються вимоги щодо усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, тобто інший предмет спору.

Вислухавши сторін, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області 23.02.2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського райсуду м. Миколаєва, Прокуратури Миколаївської області, Миколаївської міської ради, треті особи Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, Адміністрація Ленінського району м. Миколаєва, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області, Управлінню житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради «Південь», комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення ( справа № 489/5132/14-ц).

При цьому, у позовних вимогах зазначеної цивільної справи ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у користуванні, а саме: зобовязати відповідачів знести, шляхом демонтажу, та повернути у попередній стан квартиру спільного заселення № 14 по вул. Чигрина,248 в м. Миколаєві; приміщення підвалу та самовільного входу до нього; приміщень горища; прибудови підїзду № 3; металеві дробини по периметру будинку.

У цивільній справі 06.08.2015 року судом Миколаївського району Миколаївської області було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо як житлового так і не житлових приміщень, у тому числі, предметом розгляду яких є дана справа, витребувані матеріали ММБТІ, технічна документація та інші, необхідні для її проведення.

Отже, Миколаївським районним судом Миколаївської області розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст..207 УПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: