Справа № 130/2641/15-ц Провадження № 22-ц/772/3441/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 грудня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЛ" на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЛ" про визнання договору оренди землі недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЛ" на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЛ" про визнання договору оренди землі недійсним.
Однак, подана апеляційна скарга не була оплачена судовим збором, в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору: згідно п.9) ч.2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір юридичною особою в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, тобто необхідно було сплатити 1218 гривень.
Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року апелянту надано строк для усунення вище зазначених вимог в строк ( трьох днів з моменту отримання копії ухвали) для усунення недоліків та для подачі оригіналу платіжного документа.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав ухвалу суду 19 листопада 2015 року, тому останнім днем подання документів було 26 листопада 2015 року, як вимагає частина перша статті 121 ЦПК України.
Таким чином, з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі закінчився 26.11.2015 року ( четвер) до 24. 00 год.
Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення апелянтами заяви ( платіжних документів ) поштою.
У строк, наданий судом для усунення недоліків апелянт вимоги ухвали суду від 16.11.2015 року не виконав та доказів про сплату судового збору, або ж документи, які звільняють його від сплати суду не надав.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЛ" на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЛ" про визнання договору оренди землі недійсним - вважати неподаною та повернути апелянтам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: ОСОБА_3
/ПІДПИС/
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Судове рішення № 53998570, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/2641/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: