Ухвала суду № 53998357, 07.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2-24/2011 Провадження № 22-ц/772/3035/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2014м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В липні 2009 року АКБ "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії АКБ "Східно-Європейський банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.03.2011 року позов АКБ "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії АКБ "Східно-Європейський банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ "Східно-Європейський банк" суму заборгованості в розмірі 851689,80 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0.4000 га, кадастровий номер 0524585600:01:010:0011, розташована за адресою: Селищанська сільська рада, урочище Сумове, Тиврівського районну, Вінницької області, яка належить ОСОБА_3 та земельну ділянку площею 0,3500 га, кадастровий номер 0524587900:01:006:0061, розташовану за адресою: Яришівська сільська рада, Тиврівського району, Вінницької області, яка належить ОСОБА_4 будь-яким способом, передбаченим ст. 39 Закону України Про іпотеку, вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2014 року частково задоволено заяву ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача АКБ "Східно-Європейський банк" на ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія у зведеному виконавчому провадженні № 42174201, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області.

ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія не погодилось з даною ухвалою та 24.10.2014 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого Законом на її подачу, тому в апеляційній скарзі воно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

При цьому ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія повідомило, що про наявність ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2014 року стало відомо лише 21.10.2014 року при отриманні супровідного листа з апеляційної інстанції про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу.

Викладені обставини, щодо причин пропуску строку, знайшли своє підтвердження при вивченні матеріалів справи.

Причини пропуску строку слід визнати поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: _____ В.П. Нікушин