Ухвала суду № 53998341, 17.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26365/13-ц Провадження № 22-ц/772/3096/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 жовтня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, служба у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2014 року (а. с. 159-168).

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. 121, п. 3 ч. 2 , ч. 5 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

·ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, в апеляційній скарзі ПАТ КБ "Приватбанк" зазначено не всіх осіб, які беруть участь у справі, з їх місцем проживання або місцезнаходженням.

Таким чином, ПАТ КБ "Приватбанк" слід долучити апеляційну скаргу з усуненими недоліками, про які було зазначено вище та три її копії.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши ПАТ КБ "Приватбанк" строк на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 , ч. 5 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2014 року - залишити без руху, надавши йому строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленої апеляційної скарги з трьома копіями.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ___ ОСОБА_5