Справа № 2-4960/11 Провадження № 22-ц/772/1735/2014-Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 травня 2014 р.м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 березня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ" до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-СТАНДАРТ", про звернення стягнення на нерухоме майно,-
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення суду, яка, однак, не відповідає вимогам закону, а тому не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції.
Так, у своїй апеляційній скарзі скаржник вказує, що копію ухвали про відмову у перегляді зазначеного рішення він отримав 22.04.2014 року, проте жодних доказів на підтвердження цього суду не надано. З огляду на викладене, суд має підстави вважати, що строк апеляційного оскарження пропушено, а тому доцільно надати скаржнику строк для надання Апеляційному суду Вінницької області заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску, або надання доказів на підтвердження отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення у вказаний ним термін.
Крім того, ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду по даній категорії цивільних справ становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви; ставка судового збору по суду першої інстанції становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а тому скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1684,89 грн. (50 відсотків від оспорюваної суми - 336978,00- вартості заставного майна) та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обовязково вказати слова: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14).
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
22030001 „Судовий збір (ДСА, 050):
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015, р/р № 31213206780002
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 березня 2012 року - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строків апеляційного оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску та усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області : ОСОБА_4
Судове рішення № 53998247, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4960/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: