Ухвала суду № 53998047, 30.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/2-5412/11

Провадження 2/127/24/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Куйдан Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке відділення №8672 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі ухвалою суду від 19.10.2015 року призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Державному науково-дослідному експертно криміналістичного центру (м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

З метою проведення повної та обєктивної судової експертизи представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування документів (заяви, договори тощо), на яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 з навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (Вінницька філія), в якому навчався ОСОБА_2 в період з 2004р. по 2008р. на юридичному факультеті за спеціальністю «правознавство». В представника відповідачів виникли труднощі в отриманні вищезазначених документів, так як згідно з Законом України «Про інформацію» ці документи відносяться до службової інформації, а тому є підстави заявити таке клопотання, оскільки вони не можуть бути надані без відповідної ухвали суду.

Належним чином повідомлені про розгляд клопотання сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає його вирішенню.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, тому що відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (Вінницька філія) (поштова адреса: м.Вінниця, вул. Першотравнева, 88), в якому навчався ОСОБА_2 на юридичному факультеті за спеціальністю «правознавство» в період з 2004-2008 р.р. документи (заяви, договори тощо), на яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2.

Вказані докази надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 15.12.2015 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя