Ухвала суду № 53997702, 14.08.2015, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1106/15-а

УХВАЛА

Іменем України

14.08.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,-

Встановив:

04.08.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Довгалівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій сільського голови ОСОБА_2 та скасування рішення сільської ради.

06.08.2015 року ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.08.2015р. позивач усунув недоліки та 17.08.2015р. направив до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову. Проте, після усунення недоліків, судом встановлено, що даний позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а відноситься до юрисдикції цивільного (господарського) судочинства, про що була винесена відповідна ухвала суду.

Відповідно до п. 3 ст. 71 до зазначеного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ч.1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Однак, оскільки у відкритті провадження ОСОБА_1 за позовною заявою до Довгалівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій сільського голови ОСОБА_2 та скасування рішеннь сільської ради було відмовлено, тому суд дійшов до висновку про необґрунтованість та безпідставність клопотання позивача про забезпечення доказів, а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 73, 75, 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Погребищенський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя