Ухвала суду № 53997593, 02.12.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/137/2015

130/3134/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області та Відкрите акціонерне товариство експериментального виробництва "Агрохімпідприєство") про встановлення фікту, що мае юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення факту виконання ним роботи у ВАТ експериментального виробництва "Агрохімпідприєство" в період 03.12.1985 року по 18.07.2002 року електрозварювальником ручної зварки на вказаному заводі, яка дає право на пільгову пенсію згідно списку №2 виробництв, робіт професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, згідно наказу, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 1.12.2005 р. за №1451/11731 зі змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 09.07.2009 №261, посилаючись на відмову Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та Жмеринському районі у призначенні йому пільгової пенсії.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали доходжу наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Натомість відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Так, із змісту заяви стосовно обгрунтування її подання з підстав відмови Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та Жмеринському районі у призначенні заявнику пенсії на пільгових умовах, а також за посиланням на ненадання уточнюючи довідки про характер виконуваної ним роботи керівництвом підприємства, на якому заявник працював, вбачається спір про право, який підлягає розгляду у позовному провадженні в порядку адміністративного судочинства залежно від особистого визначення заявником відповідного суб'єкта оскарження, в межах якого встановлення заявленого наразі факту не виключається, тобто становить визначений законом інший порядок його встановлення.

Про аналогічне вказано у п.1,3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області та Відкрите акціонерне товариство експериментального виробництва "Агрохімпідприєство") про встановлення фікту, що мае юридичне значення.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня одержання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.