Справа № 132/1538/15-ц
2/132/1151/15
Ухвала
Іменем України
"02" грудня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Попик Ю.П.
при секретарі Гордієнко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису № 8 від 16.05.2005 року книги реєстрації народжень Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, де в розділі відомостей про батька вказати ОСОБА_1 та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.
24.06.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області винесено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі.
28.10.2015 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області заочне рішення Калинівського районного суду від 24.06.2015 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, а саме за місцем реєстрації та проживання відповідачки в м. Вінниця.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_2 та її представника про направлення зазначеної справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Представник Служби у справах дітей Калинівської райдержадміністрації ОСОБА_6 вирішення клопотання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Так, ОСОБА_1 є позивачем по справі, а не відповідачем, тому дана цивільна справа повинна розглядатися за правилами загальної підсудності, передбаченої ст. 109 ЦПК України, а не ч. 1 ст. 110 ЦПК України за вибором позивача.
Згідно ст. 116 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька слід передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, поскільки відповідачка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 116 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області задовільнити.
Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька направити для подальшого розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 53997527, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/1538/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: