Ухвала суду № 53996827, 24.11.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3388/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря Чокан Д.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення застави

встановив:

ОСОБА_2, звернулася до Сторожинецького районного суду із заявою, якою просила повернути їй внесену заставу по кримінальному провадженню № 12014260000000859, оскільки вказане питання не було вирішене вироком від 28.05.2015 року щодо обвинувачених в цьому кримінальному провадженню в т.ч. щодо обвинуваченого ОСОБА_3

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не може бути розглянута в Сторожинецькому районному суді і підлягає поверненню заявниці для подачі до належного суду.

Так судом встановлено, що в провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебувало кримінальне провадження № 723/517/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню, під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.12.2014 року (а.с.50 Т.21), підозрюваному ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою по 10.02.1015 року та визначено розмір застави в сумі 50000,00 гривень.

Сума застави, 17.12.2014 року була внесена ОСОБА_2 по квитанції № 0.0.327666353.2 (а.с.53 Т.21), а 18.12.2014 року підозрюваний ОСОБА_3 був звільнений з-під варти (а.с.52 Т.21).

Із вироку Сторожинецького районного суду від 28.05.2015 року (а.с.271 Т.23) по справі № 723/517/15-к, яким ОСОБА_3, визнано винним в скоєнні злочину вбачається, що питання щодо повернення суми внесеної застави, чи щодо звернення цієї застави в дохід держави, не вирішувалось.

Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 16.09.2015 року (а.с.68 Т.24), вирок Сторожинецького районного суду від 28.05.2015 року, щодо ОСОБА_3 скасовано та ухвалено свій вирок, однак питання щодо повернення заставодавцю чи звернення в дохід держави застави вирішено також не було.

Виходячи із змісту ст.182 КПК України, за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави суд при ухваленні вироку повинен прийняти рішення про повернення застави особі, яка її внесла.

Аналіз вказаної норми, а також положень ст.ст. 537, 539 КПК України, показав, що при не вирішенні питання щодо застави при ухваленні вироку, заставодавець має право звернутись до суду, яких ухвалював вирок, з клопотанням про його вирішення на стадії виконання вироку.

Таким чином, зважаючи на те, що вирок ухвалено Апеляційним судом Чернівецької області, питання про повернення застави має бути вирішене саме цим судом, а не Сторожинецьким районним судом до якого звернулась ОСОБА_2.

Керуючись, ст.ст. 182, 357, 359 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 від 10.11.2015 року про повернення застави, направити до Апеляційного суду Чернівецької області, для її розгляду, про що повідомити заявника.

Суддя: