Ухвала суду № 53996594, 25.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.11.2015
Номер справи
646/7521/15-ц
Номер документу
53996594
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8434/15 Головуючий 1 інстанції Міндарьова М.Ю.

Справа № 646/7521/15-ц Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

25 листопада 2015 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Надія» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 7 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Надія» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 7 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «СТ «НАДІЯ» на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в сумі 2 896 грн. 28 коп. та 3% річних у сумі 52 грн. 34 коп.

Стягнуто з ПАТ «СТ «НАДІЯ» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 219 грн. 24 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням 30 жовтня 2015 року ПАТ «СТ «НАДІЯ» подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року із змінами та доповненнями, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто при подачі апеляційної скарги на вказане рішення, розмір судового збору повинен складати 267 грн. 96 коп.

Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 241 грн. 16 коп. тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги складає 26 грн. 80 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «СТ «НАДІЯ» необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Надія» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 7 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Надія» про стягнення коштів залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, що у разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 53996594 ?

Документ № 53996594 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53996594 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53996594 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53996594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53996594, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 53996594, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53996594 відноситься до справи № 646/7521/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 646/7521/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53996593
Наступний документ : 53996604