Ухвала суду № 53996517, 30.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 636/4342/15-ц Головуючий суддя І інстанції Гуменний З. І.

Провадження № 22-ц/790/8585/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Інші справи позовного провадження

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Граківські комбікорма» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду ТОВ «Граківські комбікорма» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення 1325533 грн. 15 коп.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 6699 грн.

Апелянтом сплачено 235,92 грн. Тобто, ТОВ «Граківські комбікорма» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6463 грн. 08 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Граківські комбікорма» про стягнення боргу - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ТОВ «Граківські комбікорма» має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ТОВ «Граківські комбікорма», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута товариству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя