Ухвала суду № 53996504, 27.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/8526/15 Головуючий 1 інстанції Наумова С.М.

Справа: № 638/3338/13-ц Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

27 листопада 2015 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Данилевський» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 жовтня 2015 року по справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Данилевський» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на обслуговування гаражного боксу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 жовтня 2015 року позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Данилевський» повернуто позивачеві.

Не погодившись із вказаною ухвалою 18 листопада 2015 року (здано до відділення поштового звязку 16 листопада 2015 року, згідно штампу на конверті) Обслуговуючим кооперативом «Гаражний кооператив «Данилевський» подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір мінімальної зарплати, тобто при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу, розмір судового збору повинен складати 1218 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Також апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З апеляційної скарги вбачається, що копію ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 жовтня 2015 року поштою було отримано 9 листопада 2015 року, а апеляційну скаргу подано 16 листопада 2015 року. Проте, доказів отримання копії ухвали саме 9 листопада 2015 року матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Данилевський» подана з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Данилевський» необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору і для надання поважних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Керуючись ст.ст. 121, 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Данилевський» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 жовтня 2015 року по справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Данилевський» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на обслуговування гаражного боксу залишити без руху.

НадатиОбслуговуючому кооперативу «Гаражний кооператив «Данилевський» строк для сплати судового збору протягом 5 днів, для надання поважних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу «Гаражний кооператив «Данилевський», щоу разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя