Постанова № 53996410, 03.12.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/5178/15-п

Провадження № 3/636/1365/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН2786904502, громадянки України, паспорт серії МТ №08643, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КЗОЗ «Чугуївський районний центр ПМСД» ЧРР ХО, код ЄДРПОУ 39074153, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 12, -

в с т а н о в и л а:

18.11.2015 року в результаті проведення камеральної перевірки податкової звітності щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за ІІІ квартал 2015 року, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером КЗОЗ «Чугуївський районний центр ПМСД» ЧРР ХО, порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно надала до податкової інспекції податковий розрахунок форми 1 ДФ за ІІІ квартал 2015 року, так, по строку 09.11.2015 року розрахунок фактично подано 10.11.2015 року.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обовязковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-4 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В судове засідання ОСОБА_1 викликалася, але не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №191 серії АА №852117 від 18.11.2015 року (а.с.1), копією акту перевірки №424/20-29-17-01/39074153 від 18.11.2015 року (а.с.2-4).

За таких обставин виявленого порушення вимог п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу ІІ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН2786904502, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН2786904502, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р №31215206700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: