Ухвала суду № 53996388, 26.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13434/15-к

№ провадження 1-кс/646/5862/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., за участю секретаря - Пафік А.О.,розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області радника юстиції Басули Л.О. про проведення обшуку в межах кримінального провадження №12014220490003556 від 11.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.11.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області радника юстиції Басули Л.О. про проведення обшуку в межах кримінального провадження №12014220490003556 від 11.08.2014 року, а саме обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання і вилучення ювелірних виробів із золота, а також документів (квитанцій, цінників до золотих виробів договорів про надання фінансового кредиту, інших документів, які вказують про місцезнаходження викраденого), які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12014220490003556 від 11.08.2014., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо крадіжки належних їй ювелірних виробів із золота за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_2.

Досудовим слідством встановлено, що 10.08.2014 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3, яка повідомила, що у період з квітня 2014 по 10.08.2014 в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 скоєно крадіжку великої кількості належних їй ювелірних виробів із золота на загальну суму понад 179 тис. грн. Ювелірні вироби нею були придбані під час роботи у «Укрювелірторзі» протягом 80-90 років. Майже усі золоті прикраси мали цінники, де була вказана вага, проба, вартість та завод виробник.

Допитана потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що у скоєнні крадіжки належних їй ювелірних виробів із золота, вона підозрює свого зятя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді оперуповноваженого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження до ломбардів м.Харкова спрямовано запити про надання інформації щодо укладання ОСОБА_4 договорів фінансового кредиту у період 2014 років.

Згідно отриманих даних, між ОСОБА_4 та ПТ «Ломбард Вента.Л», ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», ПТ «Ломбард ПП «Базіс.» і Компанія», ПТ Ломбард «Любий друже», ПТ «Клинчук Компанія Ломбард Капітал» , ПТ «Дарс-2003» укладалися договори про надання фінансового кредиту протягом 2013-2014 років.

Під час досудового розслідування вилучені оригінали договорів фінансового кредиту та застави у ломбардах м.Харкова, по яких встановлено, що дійсно у період 2013-2014 років ОСОБА_4 під заставу передавалися золоті ювелірні вироби, які були описані у допитах потерпілою ОСОБА_3

При цьому, до теперішнього часу не встановлено місце знаходження інших золотих ювелірних виробів, належних ОСОБА_3, які були викрадені з її квартири протягом 2013-2014 років та документів, які вказують на місцезнаходження викрадених золотих прикрас, цінників до золотих прикрас, які були викрадені.

Крім того, згідно довідки ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» №2708 від 16.11.2015 ОСОБА_4 отримував 20.06.2015 фінансові кредити під заставу золотих виробів. Вказане свідчить, що ОСОБА_4 продовжує збувати золоті вироби, на викрадення яких вказує потерпіла ОСОБА_3

Додатково допитана свідок ОСОБА_5 (донька потерпілої ОСОБА_3.) показала, що її колишній чоловік ОСОБА_4 на теперішній час мешкає разом з її колишньою колегою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Адреса ОСОБА_2 їй добре відома, т.я. вона неодноразово була у неї вдома за вищевказаною адресою.

Відповідно до листа №9691 від 12.11.2015 відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського МУЮ встановлено, що наявний актовий запис №1611 від 19.08.2015 про реєстрацію народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (батьками якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, 1979 р.н.)

Згідно довідки адресного бюро ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №46755415 від 02.11.2015 ОСОБА_2 на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Допитана свідок - лікар-педіатр 23ї міської дитячої лікарні ОСОБА_8 повідомила, що на 23 відділенні за адресою: АДРЕСА_1 мешкає дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. ЇЇ батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2. На прийом ОСОБА_6 у вересні та жовтні 2015 року приносили обидва батьки.

Допитана свідок - медсестра 23 міської дитячої лікарні ОСОБА_9 повідомила, що вона працює разом з лікарем-педіатром ОСОБА_8 До їх відділення відноситься б.АДРЕСА_1. За адресою: АДРЕСА_4 мешкає дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. ЇЇ батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мешкають за вищевказаною адресою. На час відвідування дитини ОСОБА_6 її батьки знаходилися за адресою мешкання.

У клопотанні зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення - ювелірних виробів із золота, які були викрадені за адресою: АДРЕСА_2 та належали ОСОБА_3, а також документів (квитанцій, цінників до золотих виробів, договорів про надання фінансового кредиту, інших документів, які вказують на місцезнаходження викраденого), які мають значення для повного, неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно провести обшук.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, на які він посилався в обґрунтування свого клопотання як на підставу для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області радника юстиції Басули Л.О. про проведення обшуку в межах кримінального провадження №12014220490003556 від 11.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання і вилучення ювелірних виробів із золота, а також документів (квитанцій, цінників до золотих виробів договорів про надання фінансового кредиту, інших документів, які вказують про місцезнаходження викраденого), які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С.Блага