Ухвала суду № 53996121, 27.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3085/15-ц

н/п 2-зз/640/71/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

27.11.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Кентавр», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ «Кентавр», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 640/3085/15-ц від 26.05.2015 року за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ «Кентавр», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 02.07.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова, залишеною без змін ухвалою від 12.11.2015 р. апеляційного суду Харківської області, позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без розгляду. У звязку з чим вважає, що на теперішній час відпади правові підстави для забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на відповідне майно, таким чином заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 р. підлягають скасуванню.

Представник заявника в судовому засіданні вказану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Заінтересована особа ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності суду надано не було.

Заінтересовані особи ТОВ «Кентавр», ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову та необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року, а саме накладено арешт на:

-нежитлові приміщення підвалу № 8, 8-а, 8-б, 9-а, 14-18, першого поверху № 7, 7-а, 7, 8, 9, 9-а, 10, 35, 36 в літері А-4, загальною площею 308,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Короленко, 19;

-нежитлові приміщення першого поверху № 12, 13, 15, 15-а в літері «А-4», загальною площею 67,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Короленко, 19;

-нежитлові приміщення підвалу № 1, 2, 4, 6-8 в літері «Б-2», загальною площею 36,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Короленко, 19;

-нежитлові приміщення першого поверху № 32-35 в літері «А-4», загальною площею 63,3 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Короленко, 19.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ «Кентавр», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.11.2015 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року залишено без змін.

Дослідивши надані докази, суд вбачає підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 26.05.2015 р. Київським районним судом м. Харкова.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ «Кентавр», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині накладення арешту на:

-нежитлові приміщення підвалу № 8, 8-а, 8-б, 9-а, 14-18, першого поверху № 7, 7-а, 7, 8, 9, 9-а, 10, 35, 36 в літері А-4, загальною площею 308,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Короленко, 19;

-нежитлові приміщення першого поверху № 12, 13, 15, 15-а в літері «А-4», загальною площею 67,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Короленко, 19;

-нежитлові приміщення підвалу № 1, 2, 4, 6-8 в літері «Б-2», загальною площею 36,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Короленко, 19;

-нежитлові приміщення першого поверху № 32-35 в літері «А-4», загальною площею 63,3 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Короленко, 19.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко