Постанова № 53996103, 30.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16118/15-п

н/п 3/640/2167/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером КП «Харківводоканал», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

10.09.2015 року СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС при перевірці КП «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2, встановлено порушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень по сплаті узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість за звітний період травень 2015р. та червень 2015р. на загальну суму 18819477,20 грн., чим порушено абз. 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями. Порушення встановлено актом перевірки № 69/28-09-48-13/13/03361715 від 10.09.2015 року.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, та просила закрити провадження у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Дата та час вчинення правопорушення встановлено актом перевірки від 10.09.2015 року 69/28-09-48-13/13/03361715, а саме час вчинення 10.09.2015 року. Але, як вбачається з висновків даного акту, фактично зобовязання сплачено 20.08.2015 року, а підстав вважати, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 є триваючим немає.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З цього часу минуло понад три місяці, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, а тому суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість щодо ОСОБА_1

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2 ч.1, 247, 279, 283, 284, КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб