Ухвала суду № 53995641, 26.11.2015, Старобільський районний суд Луганської області

26.11.15

ЄУН № 431/4870/15-к

Провадження № 1-кс/431/1189/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

26 листопада 2015 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Дубовика О.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене по кримінальному провадженню №12015130580001281 від 15.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прокурором прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 клопотанняпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 09.06.2015 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з випробувальним строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що 13.11.2015 приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_1, будучі в гостях у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, викрав грошові кошти у сумі 400 гривень номіналом по 200 грн. 2 купюри, що знаходилися в спальній кімнаті в шафі, у будинку за вищевказаною адресою, Викраденим розпорядився на власний розсуд. Потерпілому ОСОБА_3 завдав майнову шкоду на вищезазначену суму.

Дії ОСОБА_1органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_1М, який вважав клопотання обґрунтованим, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та матеріалів доданих до нього видно, що досудовим слідством встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є за доцільне застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обираючи запобіжний захід слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення. Крім того, він підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбаченим цим Кодексом.

Тому відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України необхідно встановити ОСОБА_1 заставу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 20 670 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обовязки, передбачені у ст.194 КПК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим, у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоровя, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, з метою запобігання наявним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 182-183, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Старобільського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 січня 2016 року.

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 20 670 грн., які перерахувати на р/р 37318003000730, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне МФО 804013, призначення платежу: застава, № ухвали суду П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду)).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з - під варти у разі внесення ним суми застави.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обовязки, передбачені у ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Пелих