Ухвала суду № 53995604, 03.12.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 428/6746/14-к

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Черкашеній Грибінюк І.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді міського голови Стаханівської міської ради Луганської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України,

встановив :

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України. Після звільнення з посади судді Цибульника С.І. головуючим по справі призначено - суддю Гашинського М.А.

Станом на день надходження справи - обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає. Для продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому необхідно надати послуги захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ч. 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ч. 3 ст.49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону. Враховуючи, що ОСОБА_1 є субєктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49,52 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правовудопомогу,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Луганського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вулиця Луначарського, 73, смт. Мілове Луганської області, 92500) призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Сватівського районного суду Луганської області (Луганська область м. Сватове пл. 50 річчя Перемоги 34, тел. 06471-3-16-44) на 03 грудня 2015 року з 10-30 години для участі у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України.

Копію ухвали направити Луганському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Суддя : М.А. Гашинський