Рішення № 5399559, 11.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2009 р. Справа № 53/41-09

вх. № 1868/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 7495,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається уточнена позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору оренди на окреме індивідуально визначене майно № 1988-Н від 19.11.2005 року в сумі 5344,51 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в звязку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив, що 19 листопада 2005 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 1988-Н на окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення на першому поверсі 4-х поверхового учбового корпусу ЦПТО № 1, загальною площею 243,60 м.кв.. Будівля розташована за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться на балансі Центру професійно технічної освіти № 1 м. Харкова.

У відповідності до пункту 3.3 договору орендна плата перераховується Орендарем безпосередньо до Державного бюджету на рахунки, визначений фінансовими органами в розмірі 50%.

Згідно пункту 3.5 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до Державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 0,5 % від суми заборгованості, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що Орендар повинен своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету. Згідно п. 5.5 Орендар повинен щоквартально, до 12 числа місяця попереднього наступному кварталу, надати регіональному відділенню інформацію про перерахування орендної плати до державного бюджету.

В зв'язку з невиконанням Орендарем умов договору оренди № 1988-Н від 19.11.2006 р. Регіональним відділенням ФДМУ по Харківській області було подано позовну заяву до Господарського суду Харківської області про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі 12673,1 грн. з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 та розірвання договору оренди.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.07.2008 р. по справі № 57/75-08 позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто 8491,74 грн. заборгованості з орендної плати, 1464,59 грн. пені та розірвано вищевказаний договір оренди.

З моменту підготовки та подання позову до господарського суду Харківської області й до моменту винесення рішення по справі № 54/50-08 суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - ОСОБА_1 користувався орендованим майном.

Станом на 21.01.2009 року за Відповідачем значиться несплаченою до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в сумі 2959,93 грн. за період з 01.06.2008 року по 10.08.2008 року включно.

Регіональним відділенням ФДМУ по Харківській області нарахована пеня в розмірі 2384,58 грн. за період з 09.06.2008 р. по 10.08.2008 р. включно, за несвоєчасне внесення орендних платежів у відповідності з пунктом 3.5 договору.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Статтею 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Стаття 229 ГК України визначає, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завданні невиконанням зобов'язання, також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим кодексом та іншими законами.

Згідно статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, позовні вимоги позивача по сплаті заборгованості з орендної плати в сумі 2959,93 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 3.5 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у вигляді пені, враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2384,58 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61075, Паспорт: ММ № НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.05.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Державного бюджету України (р/р 31115093700009, ВДК у Орджонікідзевському районі, 22080300, код ЄДРПОУ ВДК 24134604, код бюджетної класифікації 22080300; Управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) 2959,93 грн. заборгованості з орендної плати та 2384,58 грн. пені нарахованої за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61075, Паспорт: ММ № НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.05.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61075, Паспорт: ММ № НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.05.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 15.06.2009 року.

Суддя Прохоров С.А.