Рішення № 53995475, 02.12.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2432/15-ц

Пров.№2/409/1875/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі - Стрільцовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством « Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.4.48/21/08-Z, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 120000,00 грн.з розрахунку в розмірі 15,2% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 12 березня 2018 року.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умова, визначених данним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «ДельтаБанк» право вимогам за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк до ПАТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржника, то до ПАТ «ДельтаБанк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином , ПАТ «ДельтаБанк» набув право вимоги за кредитним договором № 49.4.48/21/08-Z від 13.03.2008 року.

Положеннями п.1.5 кредитного договору передбачається, що за виконання своїх зобов`язань за цим договором позичальник відповідає своїми коштами, майном, майновими правами, що йому належать, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленим чиним законодавством.

Згідно з п.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 10 го числа кожного календарного місяця, або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівкою грошових коштів в касу банку чи безготівкового перерахування з поточного рахунку.

Відповідно до розділу 6 кредитного договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня його надання позичальнику. При нарахуванні процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та 360 днів або фактична кількість днів у році.

В частині надання кредитних коштів ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобов`язання перед позичальником виконав, надавши йому кредитні кошти.

У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 05.06.2015 року у сумі 56938,26 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 46743,97 грн., сума заборгованості за відсотками 7191,38, пеня - 2733,18грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредита - 174,87 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 94,86 грн.

Відповідно до п.4.2, кредитного договору, банк має право у разі недотримання позичальником умов договору, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, вимагати дострокового повернення суми виданого кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Враховуючи зазначене, банк набуває право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Про розгляд справи відповідач належним чином повідомлена, через оголошення в газеті.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без її участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

13 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.4.48/21/08-Z, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 120000,00 грн.з розрахунку в розмірі 15,2% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 12 березня 2018 року.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених данним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ( відступає) ПАТ «ДельтаБанк» право вимогам за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк до ПАТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржника, то до ПАТ «ДельтаБанк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином , ПАТ «ДельтаБанк» набув право вимоги за кредитним договором № 49.4.48/21/08-Z від 13.03.2008 року.

Положеннями п.1.5 кредитного договору передбачається, що за виконання своїх зобов`язань за цим договором позичальник відповідає всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленим чиним законодавством.

Згідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця, або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівкою грошових коштів в касу банку чи безготівкового перерахування з поточного рахунку.

Відповідно до розділу 6 кредитного договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня його надання позичальнику. При нарахуванні процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та 360 днів або фактична кількість днів у році.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України змістдоговорустановлятьумови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними,таумови,якієобов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України закредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та /або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що на території м. Олександрівськ Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних відносин Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позивні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 54205,08 грн., яка складається з: 46743,97 грн. - заборгованість за кредитом, 7191,38 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом,174,87 грн. - сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по тілу, 94,86 грн. - сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсоткам, а всього заборгованість за кредитом становить 54205,08 грн грн.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 ,,Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ ,,ОСОБА_2»" згідно з якимз3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ ,,ОСОБА_2".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ЗУ ,,Про судовий збір" не здійснив оплату суми судового збору оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Оскільки позивачем не надано суду розрахунку по сплаті за оголошення в газеті, суд не має можливості стягнути судові витрати з відповідача за оголошення в газеті.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації м. Олександрівськ, Луганська область, вул. Підгорна, буд 126, на користь ПАТ «ДельтаБанк», МФО 380236, ЄДРПО 34047020, р/р 373980009 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 54205,08 грн. (п`ятдесят чотири тисячі двісті п`ять грн.08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації м. Олександрівськ, Луганська область, вул. Підгорна, буд 126, на користь держави судовий збір, у сумі 1218 грн. .( одна тисяча двісті вісімнадцять грн.00 коп. )- Білокуракинський районний суд Луганської області, пл. Горького, 2 смт. Білокуракине Луганської області КОД ЄДРПО суду - 05380711, отримувач УДКСУ у Білокуракинському районі , № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700118, Код класифікації доходів ККД 22030001, КОД ЄДРПУ отримувача коштів 38016022, МФО отримувача коштів 804013, ОСОБА_2 отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3