Рішення № 53995413, 01.12.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/1077/15-ц

Пров.№2/409/969/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: А.В.Антоненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.09.2013 року між ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.153695.004, згідно якого позивач відкриває картковий рахунок на ім'я ОСОБА_2 за № 2625.8.000151522 з кредитним лімітом в розмірі 2000 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти а також пеню у разі прострочення сплати заборгованості. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.02.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 2493,28 грн., яка складається з: 1453,32 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 546,53 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 76,14 грн. поточна заборгованість за відсотками; 406,84 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 10,45 грн. сума пені. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати за розміщення оголошення в газеті.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 01.12.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2013 року між ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.153695.004, згідно якого позивач відкриває картковий рахунок на ім'я ОСОБА_2 за № 2625.8.000151522 з встановленим кредитним лімітом у розмірі 2000 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця погашати заборгованість в строки, визначені договором (а.с.4-7).

Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 16.02.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 2493,28 грн., яка складається з: 1453,32 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 546,53 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 76,14 грн. поточна заборгованість за відсотками; 406,84 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 10,45 грн. сума пені (а.с.12-19).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. та на користь позивача витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 420,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Розвитку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Луганськ на користь ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.153695.004 від 20.09.2013 року в розмірі 2493 грн. 28 коп. та витрати по розміщенню оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 420 грн., а всього: 2913 (дві тисячи девятсот тринадцять) грн. 28 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3