Ухвала суду № 53995199, 02.12.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8229/15-к

1-кп/405/396/15

УХВАЛА

02 грудня 2015 року Ленінського районного суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Сидоренко Ю.П.,

за участю прокурора Васильків О.Р.

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

особа, відносно якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного

характеру, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кримінальним правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, заявлено про відмову від адвоката ОСОБА_2. Дану відмову ОСОБА_3 обґрунтував тим, що захисник його не захищає, тому він буде захищати свої інтереси самостійно, потім заявив про те, що даний захисник йому не подобається. На запитання суду щодо обґрунтування його доводу про те, що ОСОБА_2 його не захищає, обвинувачений не дав мотивовану відповідь.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3

Потерпілий залишив вирішення питання щодо клопотання ОСОБА_3 на розсуд суду.

Захисник повідомила про те, що вона виконує свої обов'язки в повному обсязі відповідно до закону.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України визначає, що кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Положеннями ст. 507 КПК України встановлено, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд зауважує, що адвоката ОСОБА_2 залучено в якості захисника у порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відмову від захисника є не мотивованою. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 не подавав заяв щодо відмови від захисника. Крім того суд не має право прийняти відмови захисника, так як його участь є обовязковою відповідно до ст.507 КПК України. Тому у суду не має підстав для прийняття відмови від захисника, залученого в якості захисника у порядку передбаченому ст. 49 КПК України, та залучення іншого захисника у порядку передбаченому ст. 49 КПК України. Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Керуючись ст. 54, 506, 507 КПК України, суд, -

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 щодо відмови від захитсника ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков