Ухвала суду № 53994936, 03.12.2015, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1896/14-ц

03 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: ВІнтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 14.09.2014 р., ухваленим по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні 14.09.2014 року і ним не подано суду доказів ,які будуть мати істотне значення по справі .

Про наявність рішення суду дізнався тільки в 14.11.2015 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заяву підтримав та просить рішення Надвірнянського районного суду від 14.09.2014 р. скасувати.

Суд, заслухавши сторони ,перевіривши матеріали справи та докази, надані відповідачем, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що обставини, повідомлені заявником та підтверджені письмовими доказами мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому з урахуванням наведеного суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Заочне рішення від 14.09.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 год. 30 хв. 17.12.2015 року з викликом сторін по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.