Постанова № 53994446, 29.10.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1829/15-п

Номер провадження 3/341/520/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого інспектором з охорони природно-заповідного фонду (ПЗФ) Крилосівського лісництва Галицького національного природного парку (НПП) про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора з охорони ПЗФ Крилосівського лісництва Галицького НПП станом на 07 жовтня 2015 року не вжив заходів для попередження і ліквідації іншого шкідливого впливу на території об'єкту природно-заповідного фонду, а саме: вчиненої незаконної рубки дерев породи липи та берези, а також побутового засмічення території квартал № 10, виділ № 16, 25, 26 Крилосівського лісництва Галицького НПП.

ОСОБА_1 в суді свою винність у допущенні вищезазначених діянь визнав. При цьому пояснив, що засмічену територію повинен був прибрати, а незаконну рубку дерев виявити та вжити заходів для встановлення осіб, які здійснили таку рубку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, виходячи з наступного:

Диспозицією ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як адміністративне правопорушення визначено, здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Допущене ОСОБА_1 порушення слід кваліфікувати за ст. 91 КУпАП, як невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Встановлені обставини допущенного правопорушення підтверджуються зібраними доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 00410 від 07 жовтня 2015року, актом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та обєктів природно-заповідного фонду за № 245 від 07.10.2015 року, копією договору про повну матеріальну відповідальність, посадовою інструкцією інспектора з охорони ПЗФ Галицького НПП, поясненнями, даними ОСОБА_1 при складанні протоколу та в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника та тяжкість скоєного ним адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та застосувати основне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Санкцією ст. 91 КУпАП, як обовязкове адміністративне стягнення, яке підлягає накладенню на посадових осіб, є конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Наявність знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів можливе лише при вчиненні умисного правопорушення. В даному випадку правопорушення вчинене з необережності, і як такі знаряддя і засоби вчинення правопорушення та незаконно добуті природні ресурси відсутні. Відтак, з метою недопущення декларативності (неможливості виконання) рішення, дане додаткове стягнення не слід застосовувати.

Керуючись ст. ст. 91, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (255 грн.).

Додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_2Мельник