Рішення № 53994271, 02.11.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5251/15-ц

провадження 2/216/2060/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.11.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Карпенко А.О.,

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 99/4264BCL2 на суму 10 912 грн., строком до 2 грудня 2013 р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" .

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р.

позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15 306,4 грн., з яких:

- 9 899,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- З 398,7 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 2 007,8 грн. - заборгованість за пенею.

Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 4 липня 2015 р. становить: 15 306,4 грн., в тому числі :

- 9 899,9 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- З 398,7 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 2 007,8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договорі №99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.

За умовами кредитного договору № 99/4264ВСL2 dід 02.12.2011р., сума кредиту становить

10 912 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого ОСОБА_2 №1 до Договору.

Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України.

За період з 02.12.2011р. по 04.07.2015р. за кредитним договором № 99/4264BCL2 від 02.12.2011р Відповідачем всього сплачено 3 000 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 000 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

Останній платіж відповідачем здійснено -01.04.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 15 306,4 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму заборгованості за кредитним договором № 99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р. станом на 4 липня 2015 р. в сумі 15 306,4 грн., з яких :

- 9 899,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 3 398,7 грн. - заборгованість за відсотками;

- 2 007,8 грн. - заборгованість за пенею;

Позивач також просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з,явився. Позивач надав заяву в якій просив розглядати справу за відсутності його представаника, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи, суд зі згоди представника позивача розглянув справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявленні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 3 грудня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 99/4264BCL2 на суму 10 912 грн., строком до 2 грудня 2013 р.( а.с.6-7).

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" , що вбачається з витягу з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. ( а.с.10-11) та реєстр боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" , що вбачається з листа ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстру набутих боржників ОСОБА_2 №1 до листа № ФК/383 від "4 червня 2015р. ( а.с.12).

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який являється первинним кредитором, що вбачається з листа ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витягу з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. ( а.с.13).

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 306,4 грн., з яких:

- 9 899,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- З 398,7 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 2 007,8 грн. - заборгованість за пенею.

Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 4 липня 2015 р. становить: 15 306,4 грн., в тому числі :

- 9 899,9 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- З 398,7 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 2 007,8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договорі №99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем;

За умовами кредитного договору № 99/4264ВСЬ2лід 02.12.2011р., сума кредиту становить 11 912 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого ОСОБА_2 №1 до Договору.

Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України.

За період з 02.12.2011р. по 04.07.2015р. за кредитним договором № 99/4264BCL2 від 02.12.2011р відповідачем всього сплачено 3 000 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 000 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

Останній платіж відповідачем здійснено -01.04.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 15 306,4 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму заборговності за кредитним договором № 99/4264BCL2 від 2 грудня 2011 р. станом на 4 липня 2015 р. в сумі 15 306,4 грн., з яких :

- 9 899,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 3 398,7 грн. - заборгованість за відсотками;

- 2 007,8 грн. - заборгованість за пенею.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст.526, 527, 530, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс заборгованість за кредитними договорами в сумі 15 306 грн. 40 коп, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3