Рішення № 53993812, 02.12.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1619/15-ц

Провадження №2/190/773/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №DNJPAN206510935 від 20.08.2008 року на загальну суму 22483,26 грн., з яких 14854,00 грн. заборгованість за кредитом, 1545,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 313,13 грн. заборгованість по комісії, 4461,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1058,73 грн. - штраф (процентна складова), та судових витрат в сумі 1218,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 14.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитно-заставний договір №DNJPAN206510935, відповідно до умов якого останній одержав кредит у розмірі 44304,98 грн. на термін до 19.08.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлені кредитно-заставним договором, проте оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконав, станом на 09.09.2015 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 22483,26 грн., яку разом із сплаченими судовими витратами в розмірі 1218,00 грн. судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, 02.12.2015 року представник позивача ОСОБА_2 надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному осязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 22.10.2015 року, 03.11.2015 року, 02.12.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №776 від 15.10.2015 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20.08.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк, що підтверджується статутом ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № DNJPAN206510935, відповідно до умов якого останній одержав кредит у розмірі 44304,98 грн. на термін до 19.08.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1 кредитно-заставного договору банк зобовязується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому договорі, позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору.

Пунктом 17.1.3 кредитно-заставного договору встановлена мета кредиту: а) частина кредиту в розмірі 40500,00грн. надається з метою придбання позичальником автомобіля; б) частина кредиту в розмірі 2452,50 грн. надається з метою оплати перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту; в) частина кредиту в розмірі 34 грн. надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі; г) частина кредиту в розмірі 1215,00 грн. надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту; д) частина кредиту у розмірі 103.48 грн. надається з метою оплати вартості поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, що сплачується в момент видачі кредиту.

Додатком 1 до кредитно-заставного договору є Графік погашення кредиту, де визначені щомісячні платежі (до 24 числа кожного місця) на погашення тіла кредиту, винагороди за резервування, та процентів.

Відповідно до п.п.2.2, 8.1, 17.9 кредитно-заставного договору для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань до вказаним договором, позичальник надає банку предмет застави автомобіль марки CHERY A15 AMULET, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см.куб), № кузова: LVVDA11A58D050950, реєстраційний номер : AE0633CM, у заставу.

Згідно з п. 4.1 кредитно-заставного договору за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою 20.04 % річних (п.17.1.6. ).

Відповідно до п.6.2.2 кредитно-заставного договору позичальник зобовязується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно з п.6.2.3 кредитно-заставного договору позичальник зобовязується сплатити банку винагороди, визначені ст.ст.5.2,16.9,16.10,17.1.7 договору, та погасити іншу заборгованість (зокрема, таку, що виникла відповідно до ст.3.4.2 договору) згідно з вимогами договору.

Згідно з п.14.2 кредитно-заставного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених ст.ст.6.2.2., 6.2.3 договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.

Відповідно до п.14.9 кредитно-заставного договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання.

Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у зазначеному кредитно-заставному договорі від 20.08.2008 року та додатку №1 до нього.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте ОСОБА_1 зоб`язання перед ПАТ КБ ПриватБанк належним чином не виконав, чим порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з вимогами ст.ст.6,627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Положення ч.2ст.551 ЦК України передбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ ПриватБанк, який узгоджується та підтверджується дослідженими в судовому розгляді матеріалами цивільної справи, станом на 09.09.2015 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 22483,26 грн., з яких 14854,00 грн. заборгованість за кредитом, 1545,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 313,13 грн. заборгованість по комісії, 4461,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1058,73 грн. - штраф (процентна складова).

У звязку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою, в т.ч. частково, та доказів припинення договору сторін не надано, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керуєтьсяположеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1218 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526,527,551, 625,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,209,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1; Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Мірошніченко,275) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги,50) заборгованість за договором №DNJPAN206510935 від 20.08.2008 року на загальну суму 22483,26 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 26 коп. та судові витраті в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников