Ухвала суду № 53993679, 03.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/357/15-ц

Провадження № 2-п/185/124/15

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в особі Павлоградського відділення №1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в особі Павлоградського відділення №1 про стягнення коштів.

20 жовтня 2015 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення суду від 21 вересня 2015 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення було винесено за відсутності представника відповідача, що позбавило його можливості довести суду підстави стосовно яких позов задоволенню не підлягає.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог про скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що ним правомірно списано кошти з карткового рахунку позивача на підставі укладених між ними договорів, факт укладення яких відповідач має намір довести під час судового розгляду у загальному порядку.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в особі Павлоградського відділення №1 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський