Справа № 182/962/15-ц
Провадження № 2/0182/1355/2015
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11.11.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд
встановив :
20.02.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21 195 грн. 77 коп. (двадцять одна тисяча сто дев"яносто п"ять грн. 77 коп.).
Свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2008 року між банком та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дат свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідачка станом на 30.11.2014 року має заборгованість в розмірі 21 195 грн. 77 коп. (двадцять одна тисяча сто дев"яносто п"ять грн. 77 коп.), яка складається з наступного:
- 14 266 грн. 79 коп. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят шість грн. 79 коп.) - заборгованість за кредитом;
- 5 093 грн. 47 коп. (п"ять тисяч дев"яносто три грн. 47 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 350 грн. 00 коп. (триста п"ятдесят грн. 00 коп.) - заборгованість з комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.) - штраф (фіксована частина).
-985 грн. 51 коп. (дев"ятсот вісімдесят п"ять грн. 51 коп.) - штраф (процентна складова).
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 43-44).
Відповідачка ОСОБА_1 з позовом ознайомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.42).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 16.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.15-20).
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дат свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.13).
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.14).
Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову .
Відповідачка, станом на 30.11.2014 року має заборгованість в розмірі 21 195 грн. 77 коп. (двадцять одна тисяча сто дев"яносто п"ять грн. 77 коп.), яка складається з наступного: - 14 266 грн. 79 коп. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят шість грн. 79 коп.) - заборгованість за кредитом; - 5 093 грн. 47 коп. (п"ять тисяч дев"яносто три грн. 47 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 350 грн. 00 коп. (триста п"ятдесят грн. 00 коп.) - заборгованість з комісії за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.) - штраф (фіксована частина); -985 грн. 51 коп. (дев"ятсот вісімдесят п"ять грн. 51 коп.) - штраф (процентна складова), яка і підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку (а.с. 6-12).
Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.), сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.2).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -
вирішив :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість відповідно до договору б/н від 16.01.2008 року станом на 30.11.2014 року в розмірі 21 195 грн. 77 коп. (двадцять одна тисяча сто дев"яносто п"ять грн. 77 коп.), яка складається з наступного: - 14 266 грн. 79 коп. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят шість грн. 79 коп.) - заборгованість за кредитом; - 5 093 грн. 47 коп. (п"ять тисяч дев"яносто три грн. 47 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 350 грн. 00 коп. (триста п"ятдесят грн. 00 коп.) - заборгованість з комісії за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. (п"ятсот грн. 00 коп.) - штраф (фіксована частина); - 985 грн. 51 коп. (дев"ятсот вісімдесят п"ять грн. 51 коп.) - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк (р/р64993919400001, МФО 305299) судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 53993503, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/962/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: