Ухвала суду № 53993452, 03.12.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6594/14-к

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_2, який просить правоохоронні органи притягнути до відповідальності невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи приватним майном останнього, а саме автомобільною стоянкою, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 110. Вказана автомобільна стоянка на підставі рішення № 505 Дніпропетровської міської ради від 18.04.1996 року була передана у власність приватній будівельній фірмі «Нік Ан» (ЄДРПОУ 20225362), власником якої є ОСОБА_2, за виконані роботи по благоустрою району.

Але незважаючи на це, 30.10.2012 року постійною комісією з питань транспорту, дорожнього господарства та звязку було укладено договір про організацію та експлуатацію майданчиків для паркування по вул. Набережна Заводська, 110 з третьою особою, а саме ФОП «Патретна».

29 листопада 2012 року Комунальне підприємство «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради та фізична особа підприємець ОСОБА_3 уклали договір №237 АП «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування», а саме у користування за плату майданчик для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 110, при цьому площа майданчика 3450 кв.м, кількість машино-місць 300, кількість пільгових місць 30, дні роботи щоденно, час роботи з 20 годин до 08 годин.

На підставі вищезазначеного договору ФОП «Патретна» зайняла всю територію автостоянки площею 1,4465 га, при цьому законних власників автостоянки, приватну фірму «Нік Ан», не допускає на територію та проведення на ній фінансово-господарської діяльності, в звязку з чим приватна фірма «Нік Ан» (ЄДРПОУ 20225362) несе матеріальні збитки.

16 лютого 2015 року від ПФ «Нік Ан» (ЄДРПОУ 20225362) до СВ Ленінського РВ надійшло клопотання, під час розгляду якого було встановлено, що невстановлені особи під виглядом проведення процедури прилюдних торгів без відома власника ПФ «Нік Ан» (ЄДРПОУ 20225362), здійснили відчуження належної приватній фірмі на праві власності автомобільної стоянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 110. Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів посвідчував приватний нотаріус ОСОБА_4, а власником вказаного обєкту нерухомості стало ТОВ «ПЕЛЕ ГРУП» (ЄДРПОУ 39233037).

17.02.2015 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П. було винесено ухвалу про накладення арешту на автомобільну стоянку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 110. Державна реєстрація вказаного обтяження мала місце 19.02.2015 року о 16:29:41, номер запису про обтяження № 8793109.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.11.2015 року до Державного реєстру було внесено інформацію про те, що власником автомобільної стоянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 110 вже являється фізична особа ОСОБА_5, незважаючи на те, що слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П. своєї ухвали про накладення арешту на вказану автомобільну стоянку не скасовував. Також вказана ухвала не була скасована в апеляційному чи касаційному порядку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи щодо зняття обтяження з обєкта нерухомості, а саме з автомобільної стоянки, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, буд.110, а також документи щодо придбання права власності на автомобільну стоянку гр. ОСОБА_5, які перебувають у володінні Відділу реєстрації права власності на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про можливість отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаної вище інформації може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаного документу є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 до інформації, яка знаходиться у Відділі реєстрації прав власності на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.56, а саме до документів щодо зняття обтяження з обєкта нерухомості, а саме з автомобільної стоянки, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, буд.110, а також до документів щодо придбання права власності на автомобільну стоянку гр. ОСОБА_5, шляхом вилучення їх копій.

Ухвала дійсна протягом чотирнадцяти днів з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -