Ухвала суду № 53993300, 23.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

23 листопада 2015 року

Справа № 203/4478/15-ц

2-з/0203/150/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Булеца А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про зупинення провадження у цивільній справі №203/4878/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ТОВ «Астерс Груп» до ТОВ «Атлантіс», ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа. 03 серпня 2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Атлантіс» про забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно, що належить ТОВ «Астерс Груп» в межах розміру заявлених позовних вимог в сумі 580 108 грн. 06 коп.

01 вересня 2015 року була постановлена ухвала про накладення арешту на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп».

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року було скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки до апеляційної інстанції не було надано позовну заяву про стягнення саме суми 580 108 грн. 06 коп., до справи було надано позовну заяву за іншим позовом ТОВ «Атлантіс» про стягнення боргу в сумі 9707 грн. 38 коп.

Встановлено, що ТОВ «Атлантіс» набуло право вимоги заборгованості, яка виникла у ТОВ «Астерс Груп» в розмірі 499524 грн. 49 коп., що підтверджується договором №AVK-AT від 02 січня 2015 року.

Також відповідно до розрахунку ціни позову станом на 03 серпня 2015 року вбачається, що заборгованість ТОВ «Атлантіс» з урахуванням пені, 10 відсотків річних та інфляційних витрат складає 580108 грн. 06 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, при цьому в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Та ж норма цивільно-процесуального законодавства встановлює, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а отже встановлює обовязок для особи, яка звертається до суду із заявою про забезпечення позову, довести необхідність вчинення судом таких процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ч. 1 п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що зі змісту обставин, викладених у позовній заяві, зясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, беручи до уваги, що вжиття запропонованих заходів забезпечення позову не повинно перешкоджати господарській діяльності юридичних чи фізичних осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та накласти арешт на все майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (код ЄДРПОУ: 35995595, адреса: 08205, Київська область м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд.16 кімната 6), в межах позовних вимог у розмірі 580108 грн. 06 коп., шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна у будь-який спосіб, на проведення реєстрації права власності на виявлене рухоме майно до розгляду судом даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на все майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (код ЄДРПОУ: 35995595, адреса: 08205, Київська область м.Ірпінь, вул.Шевченка, буд.16 кімната 6), в межах позовних вимог у розмірі 580108 грн. 06 коп., шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна у будь-який спосіб, на проведення реєстрації права власності на виявлене рухоме майно до розгляду судом даної цивільної справи.

Копію ухвали направити для виконання відділу виконавчої служби Ірпінського МУЮ, відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Ірпінського МУЮ та сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Строк предявлення до виконання 1 (один) рік з дня винесення ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карпенко С.Ф.