Постанова № 53993108, 02.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9691/15-п

3/212/2193/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1Н, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізької Північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП «СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_2, працюючи директором ПП «СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО», що розташовано за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 21, кв. (офіс) 3, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) по податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість у сумі 57,00 грн., термін сплати 31.08.2015 р., фактично сплачено - 17.09.2015 року.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала, просила визнати дане правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 052762 від 27 листопада 2015 року про адміністративне правопорушення, копією акту № 525/1501/34488991 від 26.11.2015 року камеральної перевірки ПП «СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО».

Таким чином, дослідивши та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані докази, заслухавши правопорушника, суддя вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в її адресу.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 обмежившись усним зауваженням в її адресу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис