Ухвала суду № 53993100, 01.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7328/15-ц

2-с/212/101/15

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою ТОВ «КК «ДОМ.КОМ», яким солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнута заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 787,99 грн та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим наказом, боржником 02 листопада 2015 року була подана заява про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та не законними, не підтверджені належними та допустимими доказами, при цьому існує спір з приводу нарахованої заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання від боржника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила розглянути заяву про скасування судового наказу у її відсутність, свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник стягувача по довіреності ОСОБА_5 також направила суду заяву, в якій просила розглядати заяву ОСОБА_2 у їх відсутність, проти заяви заперечують у повному обсязі, просили відмовити.

Дослідивши матеріали справи та обставини викладені у заяві, суд вважає, що з доданих документів вбачається спір про право, тому за таких обставин судовий наказ не може вважатися законним і обґрунтованим, а тому він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/7328/15-ц, 2-н/212/2105/15 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Борис