Ухвала суду № 53992763, 30.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 210/647/15-к

Провадження № 1-кс/210/953/15

"30" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Таранущенко В.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Днпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Вінор Комплект» в Ресстраційній службі Дніпропетровського МУЮ в рамках кримінального провадження № 32015040230000003 від 30.01.2015 року відносно службових осіб ТОВ «Семіол» за ст. 212 ч.3 КК України, яке відповідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Літвіненко Н.А.

Суддею Літівненко Н.А. 17 листопада 2015 року подано заяву про самовідвід. В обґрунтування заяви, посилається на те, що протягом 2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надходили клопотання СУ Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Семіол» , які були розглянуті та задоволені нею.07.10.2015 року на електронну адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов лист від ТОВ «Семіол», підписаний директором ОСОБА_3, про припинення винесення суддею Літвіненко Н.А. ухвал про задоволення незаконних клопотань Криворізької південної ОДПІ, бо в іншому разі вони звернуться до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою відносно поведінки судді Літвіненко Н.А. і додано до цього текст скарги до ВККС.12.10.2015 року вона звернулася до прокуратури м. Кривого Рогу про порушення кримінального провадження відносно директора ТОВ «Семіол» ОСОБА_3 за ст. 376 ч.І КК України.23.10.2015 року за вищевказаною заявою було порушено кримінальне провадження № 120150423000574, тому вона вважає, що вказані обставини унеможливлюють її участь у розгляді вищевказаних клопотань.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ч. ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Законодавець чітко регламентував уст. 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, оскільки вбачається наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді, а саме: порушення кримінального провадження за заявою судді Літвіненко Н.А. відносно директора ТОВ «Семіол» ОСОБА_3 за ст. 376 ч.І КК України. Отже, розгляд суддею Літвіненко Н.А. клопотання слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Днпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Вінор Комплект» в Ресстраційній службі Дніпропетровського МУЮ в рамках кримінального провадження № 32015040230000003 від 30.01.2015 року відносно службових осіб ТОВ «Семіол» за ст. 212 ч.3 КК України, може викликати сумніви в упередженості судді, та викликати сумніви в її безсторонності.

Керуючись ч. 3 ст. 35, ст. 75, ст.ст 80-82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Днпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Вінор Комплект» в Ресстраційній службі Дніпропетровського МУЮ в рамках кримінального провадження № 32015040230000003 від 30.01.2015 року відносно службових осіб ТОВ «Семіол» за ст. 212 ч.3 КК України 210/647/15-к (пр. № 1-кс/210/942/15) направити для перерозподілу на розгляд іншому судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визначеному в поряду ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар