Вирок № 53992678, 03.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/23580/15-к

Провадження № 1-кп/200/725/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Леонова А.А.

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін судового провадження:

прокурора: Захаренко А.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/725/15 (кримінальне провадження №12015040640003890) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року, приблизно о 15:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №56 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську поруч із магазином «ОСОБА_3 пива», реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, червоного кольору, та відкривши передні водійські двері, проник до салону автомобіля, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_2, а саме: GPS-навігатор «Ergo 750», вартістю 533 гривні 33 копійки, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину пішов і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 12 жовтня 2015 року близько трьох годин дня він проходив повз будинок № 56 на вул. Запорізьке шосе в місті Дніпропетровську. Перед ним зупинився автомобіль «Деу Ланос», з якого вийшов водій та пішов до магазину «АТБ». Він звернув увагу на те, що автомобіль залишився не зачиненим та побачив в автомобілі навігатор. Він підійшов до автомобіля, відкрив його двері і вкрав той навігатор. Після цього він пішов далі. Хвилин через двадцять він намагався продати викрадений навігатор незнайомому чоловіку. В цей час до нього підійшли співробітники міліції та спитали, звідки в нього навігатор. Він розповів їм, що вкрав його з машини. Даний навігатор в присутності понятих в нього вилучили співробітники міліції. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, допитаного під час судового розгляду, який показав, що 12.10.2015 року він близько 15:00 години на власному автомобілі підїхав до магазину «АТБ», який розташований на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, біля будинку №56. Він зупинив автомобіль поруч із магазином «ОСОБА_3 пива», вийшов з автомобіля та пішов в магазин «АТБ». В цей час він розмовляв по телефону та закривав машину з пульта. Вірогідно, що пульт не спрацював і машина не закрилася, проте він цього не помітив. В автомобілі залишався GPS-навігатор «Ergo 750». Коли він повернувся до автомобіля, то побачив, що навігатор відсутній. Після цього він звернувся до міліції. На даний час матеріальна шкода йому відшкодована. Просив не позбавляти обвинуваченого ОСОБА_1 волі.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами:

- протоколом огляду від 12.10.2015 року, яким слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в присутності понятих оглянув ділянку місцевості біля будинку №56 на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську та автомобіль НОМЕР_1 (т.1 а.с. 6-7);

- протоколом огляду від 12.10.2015 року, яким слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в присутності понятих оглянув GPS-навігатор «Ergo 750», вилучений у ОСОБА_1 (т.1 а.с. 13);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2015 року, в ході якого свідок ОСОБА_4, серед представлених йому для впізнання чоловіків, під №2 впізнав ОСОБА_1, як чоловіка, який намагався продати йому GPS-навігатор «Ergo 750» (т.1 а.с.22-23);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 05.09.2015 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_2, серед представлених йому для впізнання навігаторів, впізнав свій навігатор (т.1 а.с. 24);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №43-10/15-ТЕ від 15.10.2015 року, згідно якого ринкова вартість майна, яке належить ОСОБА_2, а саме: навігатору фірми «ERGO» 2009 року випуску, ІМЕІ: 000039-386-567-910 ХІІ-15302, на момент вчинення даного злочину, а саме на 12 жовтня 2015 року становить 533 (пятсот тридцять три) гривні 33 копійки (т.1 а.с.32-33);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.10.2015 року, якою було визнано речовими доказами та передано на зберігання GPS-навігатор «Ergo 750» (т. 1 а.с.51);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2015 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_1 показав, де та яким чином 12.10.2015 року ним було вчинено крадіжку GPS-навігатора «Ergo 750» (т.1 а.с. 46-50).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненні скоєного злочину.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка б обтяжувала покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості та особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України, з іспитовим строком, оскільки на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного у вигляді особистого зобовязання до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

GPS-навігатор «Ergo 750» повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН та паспорт суду не наданий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки та експертиз «Аргумент» (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, буд. 42) судові витрати на проведення експертизи в сумі 100 (сто) гривень, код ЄДРПОУ 39758621, призначення платежу: за експертизу №43-10/15-ТЕ від 15.10.2015 року.

Протоколи допитів свідків та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: А.А.Леонов