Ухвала суду № 53992166, 06.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6901/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційни банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки. -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що боржник не виконує зобовязання за кредитним договором та не сплачує кредитні платежі.

23 червня 2015 року до суду з зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки який за ухвалою суду обєднано в одне провадження з первісним позовом .

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання з переліком питань про призначення судово - медичної експертизи.

Представник позивача у судове засідання зявився, стосовно заявленого клопотання поклався на думку суду.

Згідно даних медичної справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства по зору.

Проте, останньою підписано договір поруки №НМІВАК00050120 від 30 серпня 2007 року з ПАТ КБ «Приватбанк».

Заслухавши клопотання представника відповідача про призначення судово-медичної експертизи, думку учасників процесу, враховуючи суть спору та також те, що у справі необхідно зясувати ряд обставин, що мають значення для справи та вимагають спеціальних знань суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу тому на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційни банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки судово медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

чи могла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 30 серпня 2007 року з урахуванням своїх фізичних вад прочитати текст договору поруки №НМІВАК00050120 від 30 серпня 2007 року укладеного між останньою та ПАТ КБ «Приватбанк».

Проведення експертизи доручити Хмельницькому облбюро судмедекспертизи м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити відповідачу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин