Рішення № 53991966, 01.12.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.12.2015
Номер справи
676/5658/15-ц
Номер документу
53991966
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/5658/15-ц

Номер провадження 2/676/2449/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Маневич,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 001-22992-170807 від 17.08.2007 року в сумі 1 447 грн. 43 коп. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 17 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта» та відповідачем було укладено договір № 001-22992-170807 у відповідності до умов якої Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Відповідач порушив умови договору, щодо повернення кредиту, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, причини неприбуття суду не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 001-22992-170807.

ОСОБА_2 п.1.1,1.2 Статуту, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» створене та діє згідно із ЗУ «Про банк і банківську діяльність», ЗУ «Про акціонерні товариства», ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок» та іншими актами законодавства України. Банк є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26258901056820 в національній валюті України гривні, випустив і надав платіжну картку.

Кредит був наданий шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000,00 грн. (п. 1.3 Договору). Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. (п.1.5. Договору). Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у договорі та не потребує підписання додаткових угод до цього договору.

ОСОБА_2 п.2.1. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, моментом надання Банком Клієнту Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Карти або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

ОСОБА_2 Держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочену заборгованість (0,01 % але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованості минулих періодів.

Банк свої зобовязання по договору виконав в повному обсязі. Станом на 27.07.2015 року ОСОБА_1 порушив умови договору щодо повернення кредиту і має прострочену заборгованість на загальну суму 1 447 грн. 43 коп., яка складається з: тіла кредиту 701,03 грн.; простроченого тіла кредиту 117,67 грн., заборгованості за відсотками 628,73 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору №001-22992-170807, копією тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Партнерський», розрахунком заборгованості.

ОСОБА_2 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 26258901056820, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) борг за кредитним договором № 001-22992-170807 від 17.08.2007 року у розмірі 1 447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 43 коп., яка складається з: яка складається з: тіла кредиту 701,03 грн.; простроченого тіла кредиту 117,67 грн., заборгованості за відсотками 628,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь на держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 53991966 ?

Документ № 53991966 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53991966 ?

Дата ухвалення - 01.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53991966 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53991966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53991966, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 53991966, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53991966 відноситься до справи № 676/5658/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/5658/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53991916
Наступний документ : 53992069