Ухвала суду № 53989410, 03.12.2015, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 грудня 2015 року Справа № 608/2281/15-ц

Номер провадження2/608/899/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Чортківської міської ради Тернопільської області, Чортківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 про визнання недійсним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього розгляду на 03 грудня 2015 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представником відповідача - Чортківської загальноосвітньої школи № 2 подано клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що він не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, позов не оплачений судовим збором та не вказано поштовий індекс і номери засобів звязку позивача та відповідача. Вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки, при відкритті провадження у справі судом враховано, що згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; позивач вказує поштовий індекс та номери засобів звязку сторін, за умови, якщо такі відомі. Таким чином, при відкритті провадження у справі судом визнано, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідачів наказу директора Чортківської ЗОШ І ІІІ ступенів №2 про тижневе навантаження вчителів вказаної школи у 2015 -2016 роках. Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки, вказаний наказ є предметом спору і його не надано позивачу на його вимогу.

Отже, під час попереднього судового засідання, судом уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Заява підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління освіти Чортківської міської ради Тернопільської області, Чортківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 про визнання недійсним наказу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 10 грудня 2015 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Задоволити клопотання позивача щодо витребування доказу. Зобовязати представника відповідача Чортківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 надати в судове засідання наказ директора Чортківської ЗОШ І ІІІ ступенів №2 про тижневе навантаження вчителів у 2015 - 2016 роках.

Викликати сторони.

Суддя: Н. З. Коломієць