Ухвала суду № 53988934, 03.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/15523/14 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/5260/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

03 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису майна та звільнення з-під арешту,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року у задоволенні вказаного позову ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису майна та звільнення з-під арешту відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2була залишена без руху для сплати апелянтом судового збору в розмірі 371 грн. 80 коп. та надано апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення вказаних недоліків.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця її проживання, яка вказана нею в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, повідомлення про зміну адреси від апелянта не надходило. Поштове відправлення було повернуто підприємством звязку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с.78), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційній розгляд ухвала Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_2 на вказану адресу. Поштове відправлення було повернуто підприємством звязку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с. 80), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь справі за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не повідомляла про зміну своєї адреси, стосовно до положень вказаних норм ЦПК України слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

Відповідно до положення ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки станом на 03 грудня 2015 року ОСОБА_2не виконала ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року, слід визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1