Справа № 442/6036/15 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/7246/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А
про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення
03 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності оскаржила відповідачка ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не сплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для сплати апелянтом судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. і для уточнення предмета оскарження та надано апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення вказаних недоліків.
Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця її проживання, яка вказана нею в апеляційній скарзі: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Є. Коновальця, 13/92, повідомлення про зміну адреси від апелянта не надходило. Поштове відправлення було повернуто підприємством звязку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с36 ), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.
З метою забезпечення права на апеляційній розгляд ухвала Апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_2 на вказану адресу. Поштове відправлення було повернуто підприємством звязку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с.38), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.
Відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь справі за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.
Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не повідомляла про зміну своєї адреси, стосовно до положень вказаних норм ЦПК України слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.
Відповідно до положення ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки станом на 03 грудня 2015 року ОСОБА_2 не виконала ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року, слід визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 53988923, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/6036/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: