Ухвала суду № 53988821, 03.12.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1150/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

03 грудня 2015 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про призначення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що висновок №185 від 13.03.2015р. посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 є суперечливим, неповним, у ньому ОСОБА_3 встановлено новий діагноз.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, пояснення експерта щодо висновку №185 від 13.03.2015р. посмертної судово-психіатричної експертизи суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.150 ч.2 ЦПК України повторна експертиза може бути призначена, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності.

Клопотання представника відповідача про призначення повторної експертизи базується на його незгоді з висновком експертизи та на припущеннях про можливу неправильність цього висновку. Покликання представника на те, що експертний висновок суперечить іншим матеріалам справи є голослівним.

Експертний висновок побудований на дослідженні доказів, що містяться в матеріалах справи та надані судом. Допитаний в судовому засіданні експерт-доповідач ОСОБА_4 дав вичерпні розяснення стосовно вказаного висновку та його обґрунтування.

Ознайомившись із висновком експертизи, суд вважає, що підстав для визнання його необґрунтованим, таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, немає. Відтак і відсутні підстави для призначення повторної експертизи.

Керуючись ст.ст.150,209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про призначення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Суддя: ОСОБА_5