Ухвала суду № 53988743, 30.11.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3164/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

30 листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, з участю третьої особи: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про зобовязання до виконання дії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, з участю третьої особи: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про зобовязання до виконання дії.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Згідно вимог ч.1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.1ст. 225 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, з участю третьої особи: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про зобовязання до виконання дії слід провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, з участю третьої особи: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про зобовязання до виконання дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков