Ухвала суду № 53988741, 16.11.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7686/15-а

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, -

у с т а н о в и в:

11 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом вказаним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо виплати йому підвищення до пенсії у розмірі меншому, ніж передбачено п. «г» ст.77 Закону України "Про пенсійне забезпечення протиправними, зобовязати відповідача підвищити йому пенсію відповідно до ст.77 п. «г» Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме на 50 процентів мінімальної пенсії за віком та виплачувати йому таке підвищення з червня 2012 року.

Представник відповідача подала суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки між цими ж сторонами є рішення з цього ж предмету та цих же підстав, що набрало законної сили, а саме постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2013 р., яка залишена без змін судами апеляційної та касаційної інстанції.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких мотивів.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова, яка залишена без змін судами апеляційної та касаційної інстанції було вирішено: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова щодо виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі меншому, ніж передбачено п. «г» ст.77 Закону України "Про пенсійне забезпечення - протиправними. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України Шевченківському районі м.Львова провести ОСОБА_1 донарахування і виплату підвищення до пенсії відповідно до п. «г» ст.77 Закону України "Про пенсійне забезпеченняв розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, враховуючи мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з врахуванням проведених виплат, з 11 червня 2012 року по 24 січня 2013 року.

У даній позовній заяві позивач просить зобовязати відповідача підвищити йому пенсію відповідно до п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплачувати йому таке підвищення з червня 2012 року.

Таким чином, між цими сторонами та з того самого спору в частині вимог про зобовязання відповідача до вчинення дій за період з 11 червня 2012 року по 24 січня 2013 року є постанова суду, що набрала законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі , якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд вважає, що у даному випадку є такі, що набрали законної сили, постанова з того самого спору і між тими самими сторонами, відтак з наведених вище обставин є підстави для закриття провадження у справі за п.4 ч.1ст.157КАС України в частині позовних вимог про зобовязання відповідача про вчинення дій за період з 11 червня 2012 року по 24 січня 2013 року.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача підвищити йому пенсію відповідно до ст.77 п. «г» Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме на 50 процентів мінімальної пенсії за віком та виплачувати йому таке підвищення з червня 2012 року в частині позовних вимог за період з 11 червня 2012 року по 24 січня 2013 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2