Рішення № 53988614, 29.10.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1235/15-ц Провадження № 2/450/1186/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2015 року Пустомитівський районнийсуд Львівської областів складі:

головуючого - судді -Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач 03.06.2015 р. звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 8857,58 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.06.2013р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 587/4288BCL1C на суму 7127, 20 грн. На підставі договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з умовами вказаного кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених договором. Але відповідач, не провів вчасно сплату кредитних коштів та нарахованих відсотків, а тому у нього утворилась заборгованість за кредитним договором № 587/4288BCL1C від 21.08.2012 в сумі 8857,58 грн. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача не явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

З»ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 21.08.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 587/4288DCL1C, за яким банк надав позичальнику кредит розміром 7127,20 грн. на поточні потреби, на строк 36 платіжних періодів до 20.08.2015р., процентна ставка за користування кредитом становить 20,0000% річних, комісія за надання кредиту 0,00 грн., комісія за обслуговування кредиту- 214 грн.

Згідно п. 2. 8 кредитного договору погашення позичальником заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку повернення кредиту, щомісячно рівними частинами в сумі 479,00 грн.

Заявою про видачу готівки № 124829809 від 21.08.2012 р. підтверджується, що ОСОБА_1 отримав у банку 6040,00 грн.

В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином, тому у неї, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 587/4288BCL1C від 21.08.2012, виникла прострочена заборгованість розміром 8857,58 грн., з яких: 6814,56 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1251,65 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 791,17 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Встановлено, що 21.08.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 587/4288DCL1C, за яким банк надав позичальнику кредит розміром 7127,20 грн. на поточні потреби, на строк 36 платіжних періодів до 20.08.2015р., процентна ставка за користування кредитом становить 20,0000% річних, комісія за надання кредиту 0,00 грн., комісія за обслуговування кредиту- 214 грн.

Згідно п. 2. 8 кредитного договору погашення позичальником заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку повернення кредиту, щомісячно рівними частинами в сумі 479,00 грн.

Заявою про видачу готівки № 124829809 від 21.08.2012 р. підтверджується, що ОСОБА_1 отримав у банку 6040,00 грн.

В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконувала належним чином, тому у неї, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 587/4288BCL1C від 21.08.2012, виникла прострочена заборгованість розміром 8857,58 грн., з яких: 6814,56 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1251,65 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 791,17 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивачем, який набув права грошової вимоги на адресу відповідача направлялися повідомлення про зміну умов кредитних договорів та відступлення права грошової вимоги. Проте всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, заборгованість відповідача перед позивачем залишається непогашеною.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобовязання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним і його розмір відповідає фактичним обставинам справи.

Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 512, 526,599,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса: м. Київ вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість в загальному розмірі 8857,58 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса: м. Київ вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2