Рішення № 53988445, 19.10.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1237/15-ц Провадження № 2/450/1188/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 жовтня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Даниліва Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Дельта Банк» звернулося з цивільним позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 456,39 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.03.2012 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 330004015805009 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 995,00 гривень, на строк з 28.03.2012 року до 28.03.2015 року. 02 грудня 2013 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3В.). Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Відповідно до п.3.4. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.2.1. кредитного Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.3.1 Договору, до моменту погашення кредиту. Позичальник сплачує проценти та комісії щомісячно, в порядку визначеному пп.3.5.,3.6. цього Договору.

В разі прострочення строку повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється Позичальником щомісячно, до 28 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Договору в сумі 1 135,00 грн.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 19.05.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 19 456,39 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 6 264,39 грн.; сума заборгованості за відсотками - 717,84 грн.; комісія за ведення кредиту - 3 496,31 грн.; пеня - 8 977,85 грн.

Представник позивача АТ "Дельтабанк" ОСОБА_4. у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

Судом встановлено, що 28.03.2012 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 330004015805009, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 995,00 гривень, на строк з 28.03.2012 року до 28.03.2015 року.

Відповідно до п.3.4. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.2.1. кредитного Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.3.1 Договору, до моменту погашення кредиту. Позичальник сплачує проценти та комісії щомісячно, в порядку визначеному пп.3.5.,3.6. цього Договору.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

З наведеного вище випливає висновок про те, що у ОСОБА_1 сформувалась заборгованість перед позивачем в розмірі 19 456,39 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 6 264,39 грн.; сума заборгованості за відсотками - 717,84 грн.; комісія за ведення кредиту - 3 496,31 грн.; пеня - 8 977,85 грн.

На підставі наведеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 456,39 грн.

Оскільки відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, тому судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 526, 530, 549, 610 - 612, 625, 1046, 1048, 1049 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 456,39 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 6 264,39 грн.; сума заборгованості за відсотками - 717,84 грн.; комісія за ведення кредиту - 3 496,31 грн.; пеня - 8 977,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку дляподанняапеляційноїскарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.Уразіподання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5