Ухвала суду № 53988154, 23.11.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7534/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

"23" листопада 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення літ. «Ж-1» (ряд 5, місце 6) по вул. Пилипа Орлика №20 «А» в м.Дрогобич Львівської області, площею 7,80 кв.м., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, 11.07.2013 року, судові витрати в користь позивача стягнути з ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області

Згідно з вимогами ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно даних документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, в провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Дубеля Р.М. з 16.11.2015 року знаходиться цивільна справа №442/7439/15-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним.

Дана ж справа надійшла до суду 19.11.2015 року.

Крім цього, вважаю, що предявлені в зазначеній справі позовні вимоги є однорідними зі справою, що розглядається, та дані спори виникли за позовами одного й того ж позивача до різних відповідачів.

При таких обставинах їх слід об'єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер - №442/7439/15-ц, та передати справу для розгляду судді Дубелю Р.М.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 122, 126, 127 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №442/7534/15-ц, провадження №2/442/2598/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, з цивільною справою №442/7439/15-ц, № провадження №2/442/2557/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер №442/7439/15-ц, № провадження №2/442/2557/2015.

Справу передати для розгляду судді Дрогобицького міськрайонного суду Дубелю Р.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.