Ухвала суду № 53987937, 02.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 310/94/15-ц Головуючий у 1 інстанції : Крамаренко А.І.

Провадження № 22-ц/778/6798/15

У Х В А Л А

02 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві зазначає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду пропущено нею з поважних причин, оскільки копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення отримано нею 05 листопада 2015 року. Вважає, що перебіг строку на апеляційне оскарження почався з 05.11.2015 року. Посилаючись на викладені обставини, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, вважаю за необхідне задовольнити зазначене клопотання та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду у цій справі.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги закону та ціну позову, яка відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України дорівнює 7045 грн., за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 243,60 грн.

Таким чином, апелянту за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір з урахуванням 110 відсотків ставки у розмірі 267,96грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 267,96 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: