Рішення № 53987758, 03.12.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2216/15-ц

2/323/853/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03.12.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.10.2011 року між ПАТ «Платинум банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір №801/2624SFPRP7, строком до 13 квітня 2013 року. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість на суму 5038,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав,

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 36365/2771PL3 від 10 травня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року та реєстр боржників ОСОБА_3 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року.)

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 36365/27771PL3 від 10 травня 2011 року на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК» «Бізнесфінанас». (Підтвердження:Лист ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» №ФК/383 від 04 червня 2015 року та реєстр набутих боржників ОСОБА_3 №1 до листа «ФК/383 від 04 червня 2015 року.)

ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 36365/2771PL3 від 10 травня 2011 року на підставі факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ «Платинум банк» №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та витяг з реєстру відступлених боржників ОСОБА_3 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.)

Відповідач користувався кредитними коштами, належним чином свої зобовязання з повернення кредиту не виконав.

У звязку з цим, з урахуванням умов Договору щодо порядку погашення боргових зобовязань, нарахування та оплати процентів і комісії, та відповідно до наданого позивачем розрахунку, який відповідачем не заперечується, станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за Договором у розмірі 5038 грн. 50 коп., в тому числі:

3677,20 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

620,00 грн. - заборгованість за відсотками;

0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

741,30 грн. заборгованість за пенею.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, факт невиконання відповідачем кредитних зобовязань за Договором підтверджується матеріалами справи, позов є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 6, 626-629, 610, 611, 612, 617, 625, 634, 638-642, 1048, 1049, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 8, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (70545, Запорізька область, с. Преображенка, вул. Гагаріна, б. 213, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 839408, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2005 року), на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО380388), заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 801/2624SFPRP7 від 13.10.2011 року в розмірі 5038 грн. 50 коп. (пять тисяч тридцять вісім грн. 50 коп.), в тому числі 3677 грн. 20 коп. (три тисячі шістсот сімдесят сім грн. 20 коп.), заборгованості за основною сумою боргу, 620 грн. (шістсот двадцять грн.) 00 коп. заборгованості за відсотками, 741 грн. 30 грн. (сімсот сорок одна 30 коп.) заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (70545, Запорізька область, с. Преображенка, вул. Гагаріна, б. 213, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 839408, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2005 року), на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388), судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4