Ухвала суду № 53987619, 03.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.12.2015

Справа N 320/1658/15-ц

(2/320/1328/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» грудня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, 2/3 частини павільйону та 1/3 частину транспортного засобу в порядку спадкування за законом, стягнення компенсації 2/3 частин торгівельного обладнання, 1/3 частин товару

В С Т А Н О В И В:

Позивач уточнюючи позовні вимоги звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, 2/3 частини павільйону та 1/3 частину транспортного засобу в порядку спадкування за законом, стягнення компенсації 2/3 частин торгівельного обладнання, 1/3 частин товару.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що уточнена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак до суду зазначеного доказу додано не було.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за позов майнового характеру поданий фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог попереднього позову ціна позову складала 457084 гривні 33 копійки.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь компенсацію вартості 2/3 частини торгівельного обладнання у розмірі 54821,51 гривні та компенсацію вартості 1/3 частини товару у розмірі 41269,42 гривні а всього 96090,93 гривні.

Таким чином, за зазначені позовні вимоги позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960,90 гривень, на розрахунковий рахунок 31215206700013, Код ЄДРПОУ 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вищевказані недоліки перешкоджають розгляду справи, суд вважає необхідним залишити вказаний уточнений позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, 2/3 частини павільйону та 1/3 частину транспортного засобу в порядку спадкування за законом, стягнення компенсації 2/3 частин торгівельного обладнання, 1/3 частин товару - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко