Вирок № 53987593, 03.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.12.2015

Справа № 320/5651/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю - прокурора Лелеченко Р.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140002371 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1)21.07.1993 року Мелітопольським міським народним судом за ч.2 ст.140 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнений 10.10.1994 року за Указом президента України про амністію від 18.08.1994 року;

2)13.11.1995 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 17, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, 42 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.02.1999 року по відбуттю строку покарання;

3)29.12.2000 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.206, 42 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 09.01.2004 року по відбуттю строку покарання;

4)08.02.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 119 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений 13.02.2007 року по відбуттю строку покарання;

5)05.09.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 395 КК України, призначено покарання у вигляді 1 місяця арешту. Звільнений 23.11.2007 року по відбуттю строку покарання;

6)20.02.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

7)23.12.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Звільнений 18.02.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в лісосмузі біля вулиці Л.Українки в м.Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослого куща рослини з роду конопель, який знаходився на території вказаної лісосмуги, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), який висушив та переніс до себе за місцем мешкання, а саме до будинку №53/2 по вул. Л.Українки в м.Мелітополі, де за допомогою віконної сітки подрібнив придбаний при вищезазначених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), який згідно із судово-хімічною експертизою №60 від 27.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІС (марихуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала -13,00 грам, який незаконно продовжував зберігати при собі без мети збуту до моменту його вилучення працівниками міліції 20.05.2015 року об 11 годині 30 хвилин, біля зупинки громадського транспорту «Нова», розташованої по вулиці Леваневського в м.Мелітополі Запорізької області, під час складання адміністративного протоколу №018628 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно у кінці травня цього року в денний час в лісосмузі біля вул.Л.Українки в м. Мелітополі, зірвав верхні частини коноплі, які вирощувались у вказаній лісосмузі, переніс за місцем свого проживання, після чого висушив та виготовив за допомогою віконної сітки наркотичний засіб та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту. Даний наркотичний засіб був вилучений у нього працівниками міліції під час складання адміністративного протоколу.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

К обставинам, що помякшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, своїми послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має ряд непогашених судимостей.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ізоляції обвинуваченого ОСОБА_1 від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч.1 КК України без застосування ст. 75 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання у вигляді позбавлення волі відносно нього слід обрати міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 \одного\ року позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Взяти під варту з зали суду.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 03 грудня 2015 року з 14 години 20 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової хімічної експертизи в кримінальному провадженні на користь держави (рахунок № 311161157000009, одержувач - УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області):

-в сумі 491 /чотириста девяносто одна/ гривень 04 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 60 від 27.05.2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- полімерний пакет, що містить паперовий згорток, у якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №60 від 27.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІС МАРИХУАНА, масою після проведення експертизи 13,57 г., що знаходиться в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції №64-41/4120 від 20.05.2015 року - знищити..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна